天津工业大学学报外资对我国纺织企业生产效率影响的研究孟亮，宣国良（上海交通大学管理学院，上海200030）认为：①国外资本和我国港澳台资本对国内纺织企业有较好的带动和示范作用。②我国港澳台资本对生产效率提升的作用高于国外资本。③引入资本的垄断程度愈高，对国内生产效率的提高愈不显著。

　　作为国际资本流动的主要形式，外商直接投资对东道国经济发展的影响一直受到各国经济学家的密切关注。除了可以增加东道国的资本存量、提高投资质量以及缓解就业压力之外，外资的大量进入对东道国经济发展长期且根本性的影响在于其溢出效应。所谓溢出效应，是指在跨国公司与东道国内企业的频繁接触当中其先进技术和管理经验不通过市场交易而转移到东道国内企业当中，促进其生产效率不断提高的一种外部效应。但是从另一方面看，外资也可能对东道国内企业产生负面影响。例如，由于外资企业往往具有更高的技术水平以及更低的生产成本，东道国内企业的市场份额很可能被挤压同时外资企业也可以凭借其雄厚的资本，挖走国内企业的优秀人才以及其它稀缺资源，造成东道国内企业生产效率降低，甚至被挤出市场。在这种情况下，我们称外资产生了负的溢出效应。

　　作为世界上*大的新兴市场国家，我国一直推行积极利用外资的政策，根据经济合作与发展组织的*新报告，目前我国已经是世界上*大的外商直接投资接收国。随着外资的不断进入，国内外学者针对外资对我国企业溢出效应的研究十分热烈[ 1， 2]，但是就某一特定行业展开深入分析的文献尚未见到。本文采用我国纺织业的相关数据，分析了外资对我国纺织企业生产效率的影响，对其产生原因做了深入探讨，并提出了相关的政策建议。

　　需要说明的是，在中国的统计中，由于考虑到政治原因，将来自我国港澳台地区的投资和来自其他国家的投资区别开来，分别称为港澳台投资企业和外商投资企业。在有些研究和政府报告中，有时也将它们统称为外商投资企业或外资企业。在本文中，我们也将上述两类企业统称为外资企业。而国内企业是指由国内资本投资建立的企业。

　　1研究方案1.1模型的建立本文研究目的在于以下两个基本问题：①外资参股纺织企业是否有助于其生产效率的提高。②外资是否产生了纺织行业内的溢出效应。参考Aitken和Har以及王志鹏和李子奈的建模方法，笔者建立了如下基本检验模型：式中， Y表示企业的产出，一般的做法是用企业的工业增加值计量，但是笔者获得的数据中没有这项数据，参照国际上通行的做法，采用了企业的销售收入数据作为替代。L表示企业的劳动力数量，用于衡量劳动力投入对企业生产效率的影响，用企业的总职工人数计量。

　　K表示企业的资本数量，用于衡量资本投入对企业生产效率的影响，用企业的总资产数计量。FPoth和FP thm表示外资和港澳台资在企业内的参股程度，用于衡量外资参股对企业生产效率的促进作用。由于原始数据中没有这项数值，采用虚拟变量进行替代。在原始数据中，企业的经济类型有外资企业、港澳台资企业、国有企业、集体企业、私有企业等几类。为了区别国外资本和港澳台资本产生的不同影响，如果企业为国外投资企业，则FPoth为1，否则为0如果企业为港澳台资企业，则FPthm为1，否则为0.FI表示外资在行业内的进入程度，用于衡量外资在行业内产生的溢出效应。笔者分别用3种方法对其进行计量：①外资企业职工人数占行业内总职工人数的比例，用FIlab表示②外资企业总资产占行业总资产的比例，用FIass表示③外资企业净资产占行业净资产的比例，用FI来考察在行业内部，外资企业的存在是否会对其他外资企业产生不同于对国内企业的影响。FP为前面FP oth和FP thm两个变量的合并，如果企业为外资企业， FP取值为1，否则为0.如果一个外资企业由于同行业内其它外资企业的存在而受益，则FP×FI变量的检验系数应为正，反之为负。Herf为Herfindahl行业集中度指数，用于衡量行业市场结构对企业生产效率的影响。用行业内销售收入*高的前4家企业的销售额之和与行业总销售额的比值计量。Herfindahl指数越高，行业内的垄断程度越强，反之行业内的自由竞争程度越强。Scale为企业规模的控制变量，用于衡量企业规模对其生产效率的影响。按照目前通行的划分标准，当企业的职工人数在500人以上时， Scale取值为1，否则为0.而ε为估计的标准差。

　　1.2数据说明本文所用纺织企业数据均取自*新出版的《中国市场年鉴2004》，该年鉴提供了2003年我国纺织业42个细分行业共计家企业的基本信息，每个细分行业包括其销售收入排名全国前10的企业。由于一些行业内没有三资企业的原因，故剔除了亚麻纤维初加工业以及工业用呢和工业用毡业，*终剩下40个细分行业，共计400家企业。

　　的情况。从表1中可以看到，外资企业和我国港澳台资企业在企业数量、销售收入、固定资产以及雇员人数等方面所占的比例接近1/3，这说明外资经济在我国纺织工业中已经具有相当重要的地位。不仅如此，外资企业在人均销售收入和人均总资产两项指标上均明显高于国内企业，表明外资企业的技术水平和资本密集度处于**水平。收入资产比是企业销售收入与总资产的比值，用于衡量企业的投入产出效率，在这项指标上外资企业并不占明显优势。相反，私营及其它企业和集体企业的收入资产比*高，表明其资产运用效率很高。

　　值得一提的是，国有企业的人均销售收入、人均总资产水平以及收入资产比均位居末游，其技术和管理水平急需加以改善。

　　1.3检验方法为了考察同一变量是否因为选取不同的衡量指标而影响到估计方程的稳定性，笔者对衡量行业溢出效企业性质企业数量/个销售收入/千元总资产/千元职工人数/人人均销售收入/千元人均总资产/千元收入资产比我国港澳台投资国外投资国有集体股份制有限公司私营及其它应的不同指标进行了交叉回归，共得到3个方程：为了消除数据样本中存在的异方差，采用可行广义*小二乘法（FGLS）对模型参数进行估计，其方差矩阵中的权重根据40个细分行业进行选取。统计软件为2检验结果及其分析检验结果，*后的均值列为3个估计方程的参数估计结果的算术平均值。其中调整后R的平均数值达到了0.738 9，说明检验方程具有较高的拟合优度，同时3个方程的参数和显著性检验数值均很接近，表明检验结果比较理想，这些数据可以充分解释样本企业的行为。

　　从FPthm变量在1水平上的高度显著为正看，我国港澳台资本的参股对国内企业生产效率的提升有很强的促进作用。相比之下，国外资本的参股对国内企业生产效率的提升作用就不如港澳台资本那么明显，因为FP oth变量的估计系数比FP thm变量的估计系数小了约12.5 0.这一结果与以往学者在全国范围内的研究结果正好相反，笔者认为这是由于纺织行业的特殊性造成的。一般认为国外资本的技术水平要比我国港澳台资本的技术水平高，因此国外资本对生产效率的提升作用要强。然而从表1可以看到，在纺织行业中港澳台资企业的人均销售收入与人均资产水平均明显高于国外投资企业，这表明在纺织业中港澳台资本的技术水平反而要高于国外资本，因此笔者得到的检验结果是合理的。从估计系数的具体数值来看，如果其它条件相同，港澳台资本参股国内企业可以使其生产效率提高约22.39 0，国外资本参股可以提高约在溢出效应方面，从FIlab、FIass以及FIequ3个变量的估计结果来看，外资在纺织行业内产生了正的溢出效应，因为上述3个变量均在1水平上显著为正。这一结果是我们所希望看到的，它表明国内企业已经逐步成长起来，可以应对外资企业带来的竞争格局，并不断地从外资企业那里学习先进的生产技术和管理经验，用以提高自身的技术和管理水平。不仅如此，在纺织行业中，人才的流动也较为频繁，这也是促进溢出效应发生的重要途径。从估计系数的具体数值来看，如果其它条件相同，纺织行业内外资企业的职工人数比例每增加1（绝对值），国内企业的销售收入可以提高（相对值）行业内外资企业的总资产比例每增加1 0，国内企业的销售收入可以提高约0.90行业内外资企业的净资产比例每增加1 0，国内企业的销售收入可以提高约0.77变量名方程1方程2方程3算术平均值常数项调整后R注：括号内的数值为标准误差＊＊＊、＊＊、＊分别表示在1水平上显著。检测方法为FGLS.

　　变量均在5水平上显著为负，说明在纺织行业内部，外资企业会因其它外资企业的存在而受到负面冲击。

　　由于外资企业之间在技术水平以及产品性能方面较为接近，因此竞争相当激烈。而国内企业与外资企业相比还存在一定差距，对外资企业造成的威胁不大。

　　行业市场结构对企业生产效率的影响也是我们所关心的问题。从Herf变量在1水平上高度显著为负的结果来看，行业内垄断程度的提高非常不利于国内企业生产效率的提高。这一结果与Blomstr？m和在印尼的研究结果是一致的。在外资企业进入后，由于其技术和管理水平先进、产品性能优越，国内企业的市场份额往往受到较大程度的挤压。更进一步，如果外资企业取得了市场上的垄断地位，对国内企业生产效率的提升则更为不利，甚至可能影响其生存。

　　从估计系数的具体数值上看， Herfindahl行业集中度指数每提高1 0，国内企业的生产效率降低1.30*后研究的是企业规模对生产效率的影响。Scale变量的系数检验结果为正，表明企业规模对生产效率有正面影响，但是检验结果只是在10水平上显著，这意味着正面影响并不十分明显。一般认为，大企业更有可能雇佣高素质人才，采购更先进的生产设备，同时市场渠道更为开阔，这些途径都可以提高生产效率。但是在我们的数据样本中，国有企业往往规模较大，然而从成检验结果不显著的一个主要原因。

　　3结论根据我们的实证结果，可以得出以下重要结论：（1）外资参股可以提高我国纺织企业生产效率，且我国港澳台资本对生产率的提升作用要高于国外资本。

　　（2）在纺织行业内，外资产生了正面的溢出效应，表明外资企业已经对国内企业产生了较好的带动与示范作用。

　　（3）行业市场结构对企业生产效率有显著影响，行业内垄断程度越高，企业的生产效率越低。

　　由于外资对我国纺织企业产生的影响总体上是积极的，因此在纺织行业内应继续推行积极利用外资的政策。鉴于我国港澳台资本对国内企业生产效率的提升作用高于国外资本，今后外资优惠政策似乎更应倾向于港澳台资本。同时我们应密切关注外资对行业市场结构带来的影响，严格控制外资在行业内进入的比例，防止其产生垄断效应，阻碍国内企业生产效率的提高。

　　本文研究的不足之处在于数据规模偏小，每个细分行业只有10家企业的数据同时数据的时间跨度只有一年，缺乏连续的面板数据，不能对外资影响的历史变化做更深入的分析，这些都是今后研究的努力方向。

　　陈涛涛。影响中国外商直接投资溢出效应的行业特征何洁。外国直接投资对中国工业部门外溢效应的进一王志鹏、李子奈。外资对中国工业企业生产效率的影响