党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》科学地提出了全面深化改革的一系列重大理论和实践问题，明确了改革的方向。那么，《决定》在哪些方面有助于纺织强国之梦的实现？中国纺织行业将从改革中获得什么？纺织业该如何在改革中前行？

　　纺织业要转变发展思路

　　纺织是250年前**次工业革命的发动者，在工业文明发展的大多数时间里，纺织工业是主导，是工业化与城镇化的跳板。中国纺织也是中国现代化的先驱，是对外开放和市场改革的探路者与先行者。

　　2020年中国要全面实现工业化，全面建成小康社会，这就意味着现阶段中国纺织不仅承担着工业化的重任，更要开启后工业化的大门；纺织一方面要继续完成工业文明建设，另一方面，要摆脱工业文明的发展模式，大踏步赶上新时代发展，及时向后工业文明转变；纺织一方面要继续为满足人民需要，实现全民福祉做出贡献，另一方面要承受劳动者收入增长导致的成本增长。显然，作为传统工业的纺织工业，要摒弃传统的生存方式和增长方式，更要以创新转型破解困境，实现技术、管理范式和发展模式的改变，从规模效率导向向内涵效益转变，从弱肉强食规模增长向协同集成均衡转变，从资本主导劳动密集向汇集劳动、知识、技术、管理、资本等一切要素资源创造社会财富改变。

　　完善市场体系优化布局

　　中国纺织是*早民营化和市场化的产业之一，也*早融入国际市场和参与国际竞争。纺织业较低的入行门槛和进退成本，以及*早开放的商品市场，使改革开放之初，大量的民间资本投入到纺织业中，无数小微企业提供了大量就业机会，满足了消费者需求，推动了市场经济的改革与发展。

　　但由于市场体系的不完善，市场在资源和要素配置中作用不明显，要素流动的低效，资源配置的不公，使纺织业的生存和发展条件不尽如人意。例如一方面社会大量游资闲资无处释放，另一方面以中小微企业为主的纺织业的融资问题突出。在要素资源的分配、产业的准入方面，往往对纺织业颇多限制，资本的呆滞使资本边际收益下降，结构化产能过剩突显，纺织产业的生存条件恶化，纺织资本转移成本增大，影响产业的转移与升级。要素的不独立、不可拆分、不可流动和行政藩篱下市场的不自由使创业和发展必需的要素不可获得，使重组成本增加，使市场价格扭曲和交易成本过高，产业的创新发展、转型升级障碍重重，使产业转移风险代价增加，阻碍了中国纺织产业结构和市场优化。

　　《决定》提出充分发挥市场作用的前提是完善市场体系，建立市场机制，平等使用生产要素，公开、公平、公正参与市场竞争，平等的交换，商品与要素自由流动，公平配置资源。这将为中国纺织新一轮的转型、转移，调整结构、优化布局，扫清路障铺开坦途。

　　重构全球纺织产业网络

　　纺织产业是*早全球化的产业，中国纺织是*早融入全球纺织产业网络，也是*先受益于对外经济开放和全球产业转移的产业。特别是中国加入WTO和多纤维协定消亡之后，中国进一步全面强化了作为世界纺织**制造大国的地位。

　　《决定》提出要顺应经济全球化大趋势，推动对内对外开放的相互促进，促进国际国内要素有序自由流动，资源优化配置，市场深度融合，创造包容性增长新模式，培养合作竞争新优势。

　　抓住全球产业重新布局机遇，以产业转移推动产业升级，以新一轮集群发展推动产业调整结构，重建现代丝绸之路和丝绸之路经济带，开拓新市场，开辟新通道。

　　《决定》的上述思路画出了中国纺织强国战略的路线图。

　　中国纺织发展要有国际视野，在全球纺织产业网络重构条件下，重新布局中国纺织，建设欧亚大陆桥，开辟新兴市场，打破阻碍贸易自由的障碍，引进国际先进技术和生产力，均衡进出口货物，真正实现比较优势，加速产业升级步伐和融入全球产业网络的进程。

　　农业产业化促进纺织工业化

　　实现工业化和经济现代化的重要条件之一是农业的产业化和现代化。农业的现代化为经济工业提供原料和解放劳动力。中国是天然纤维的生产大国，棉、毛、丝、麻产量均为世界之首，然而长期以来，棉麻丝价格大战与市场混乱却使优势变为劣势，落后的生产体制使大量农业人口无法有效转化为产业工人。现行农村土地制度和农业经营方式阻碍了农业的集约化经营和规模化生产，土地制度的僵化不仅使农民收入低下，使土地成为死资产，且无法与资本等要素整合，农业的现代企业制度、契约精神和体系的缺失使纤维生产不能规模化，纤维流通不能市场化，农工矛盾突出，伤害了农民也伤害了纺织企业。中国的棉花生产低效、供需失衡，价格倒挂就是典型。